Horas decisivas en el juicio a un ex concejal de Ballesteros Sud.
El ex concejal está acusado de distribuir pornografía infantil. Ayer, su defensa hizo un planteamiento de En los Tribunales de Bell Ville, se realizó ayer una nueva audiencia del juicio que se le sigue al ex concejal de Ballesteros Sud, Lucas Nóbrega, quien está acusado por delitos de distribución de pornografía infantil.
El abogado defensor del edil, Marcelo Martín Silvano, afirmó en declaraciones a Villa María Ya!: "Uno de los hechos se hablaría de distribución, la defensa considera que no existe la distribución, si no que distribución es otra cosa, no la que teóricamente imputa la fiscalía. No obstante al ser delitos nuevos, creados en el año 2017, no hay todavía sentencia de la Corte Suprema de Justicia". "Si ya hay sentencia de la Cámara de Casación Federal, en donde determina de que el accionar de Nóbrega no habría sido configurativo de delito penal", agregó.
Además, destacó: "Nosotros hicimos, en realidad lo hizo mi hijo Alfonso, hizo un planteamiento de un incidente de exclusión probatoria, en cuanto a un informe que presenta la Policía de Informática de Córdoba, en virtud de que nosotros consideramos que se han violado garantías constitucionales del imputado, ya que para poder obtener los datos que surgen de ese informe, y de la única manera de haberlos obtenido, es haber ingresado a la parte privada de los denominados mail, Facebook, Instagram, etc".
"Todo el mundo entiende de esto fácilmente, vos tenés una parte pública y una parte privada. Para poder ingresar a la parte privada necesitás, de una manera que sea legal, le tenés que pedir una orden judicial al juez. En este caso no se hizo, si que no directamente se ingresó", agregó. Asimismo, Silvano manifestó: "¿Cómo se ingresó? No lo sabemos, pero evidentemente, por los datos que surgen del informe, esos datos no estaban en el perfil".
"Al no estar en el perfil público esos datos, automáticamente se tienen que haber obtenido ya sea o bien a través de la figura del engaño, es decir, yo te mando una solicitud de Facebook diciendo que soy Juan Pérez, vos me aceptás y en base a eso te hago una investigación en tu contra, lo cual no se puede hacer porque es ilegal, o a través de algún sistema de hackeo, que puede llegar a tener el Servicio de Informática de la provincia de Córdoba, lo cual tampoco se puede utilizar", añadió.
El abogado defensor de Nóbrega señaló: "Consecuentemente, lo que hemos pedido es la instrucción probatoria de ese informe. De ese informe nace el pedido del fiscal, es decir, es el informe que se le entrega a la fiscalía para que la fiscalía solicite las ordenes de allanamiento. Si ese informe es nulo, es nula toda la causa".
Por otra parte, Silvano afirmó que la fiscal de Cámara de Bell Ville rechazó el pedido. "Si bien no contestó, porque las exclusiones se contestan a través de cualquiera de las cuatro formas de excepciones que tiene, si bien no dijo la excepción, ella minimizó el informe, diciendo de que teóricamente el informe en realidad no era la prueba fundamental, si no que el informe fundamental es el informe del NCMEC, que es el informe que manda Estados Unidos", manifestó.
Asimismo, destacó: "En realidad para poder llegar al domicilio de Nóbrega, para poder llegar a sacar los datos y estar seguros de poder librar una orden de allanamiento, se utilizó el informe, que nosotros es lo que estamos cuestionando".
"Ahora le queda al juez de la causa determinar si esa prueba fue determinada de manera lícita o ilícita, si fue de manera ilícita, automáticamente quedaría la causa, si fue de manera lícita, continuaríamos el día 3 con los alegatos, ya directamente sobre el juicio, y ahí discutiríamos si hubo o no distribución de pornografía infantil, y si efectivamente existió ese delito y los otros delitos por lo cual es imputado", agregó. Finalmente, Silvano afirmó que Nóbrega continúa detenido.
INFO: MULTIMEDIOS MALDONI
--------------------------------------------------------
(2594) Córdoba - Argentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario