Canals: denuncian que con lo que se gastó en 44 casas se podían hacer 100

Después de ir a la Justicia, la oposición consiguió que la gestión de Edgar Bruno informara cuántos materiales destinó a cada vivienda de 34 metros cuadrados. En algunos casos, se usó el triple de lo que estaba establecido.

Son 44 casas de apenas 34 metros cuadrados que los vecinos hicieron por el sistema de autoconstrucción. Se entregaron, según denuncia la oposición, sin pintura, sin revoque fino, sin piso y sin mesada. Ahora, ese plan está por judicializarse porque, según denuncia la tribuno de Cuentas Mirta Derencia, el intendente de Canals, Edgar Bruno, gastó en esas 44 viviendas un monto con el que se podrían haber construido más de 100.

La acusación de Derencia se basa en el informe que, después de recurrir a la Justicia, se logró que presentara la gestión de Bruno. En ese informe consta cuánto material se usó por cada casa de 34 metros. Algunos ejemplos: la ordenanza 1436/21, que aprobó el plan, estableció que debían destinarse 23 bolsas de cemento para cada platea de 15 centímetros de espesor; la Municipalidad informó que se usaron 48 bolsas; la ordenanza definió que debían destinarse 10,8 bolsas de cemento para columnas y encadenados; la información oficial dice que fueron 28 bolsas. Esa disparidad, en algunos casos más y en otros menos, se repite en todos los materiales.

“Nosotros pedimos información el año pasado. Empezamos en noviembre; el intendente no nos respondió. Pedimos un pronto despacho y este año reclamamos un amparo por mora; es decir, fuimos a la Justicia. A Bruno no le quedó otra que respondernos. Nos envió una carta documento en la que nos pidió un poco más de tiempo. La Justicia le daba hasta el 3 de abril y nos pidió hasta el 15. Cuando nos entrega la documentación sobre el plan de autoconstrucción y ayuda mutua obligatoria, vimos que en vez del costo histórico nos presenta el costo expresado en unidades de cemento, hierro y demás materiales. Y resulta que para una vivienda de 34 metros cuadrados había usado, por ejemplo, 60 barras de hierro cuando por ordenanza estaban previstas 20”, detalló Derencia.

En un comunicado que dio a conocer la oposición se señala que hay una enorme distorsión entre el gasto que se hizo y las viviendas que efectivamente se construyeron. “Al comparar la información recibida con la ordenanza 1436/2021 para la creación del barrio 44 viviendas sociales, concluimos que, considerando incluso los desperdicios que habitualmente existen en obra, y que siempre hay un porcentaje de gasto mayor al presupuestado, con los fondos asignados al proyecto Canals podría contar hoy con un barrio de más de 100 viviendas, no de 44, de acuerdo al informe presentado”, dice el texto.

Las casas son de tipo social: están destinadas a familias de bajos recursos. “Entregaron una carcaza. Encima, desde el momento en que se terminaron las casas, la gente dejó de pagar los 4 mil pesos iniciales y pasó a afrontar el 50% d e la AUH. 

Los vecinos tuvieron que ir a vivir, poner el piso, instalar el baño, terminar la casa y pagar el equivalente a 50 mil pesos por mes durante 30 años”, detalló Derencia. Además, agregó que los vecinos revelaron que el acondicionamiento del terreno lo hicieron ellos mientras que en el informe presentado por el Municipio dice que se realizó una contratación para cumplir con esa tarea.

“Con esta información, mi deber como funcionaria pública es hacérselo conocer a la Justicia. Estoy obligada. Vamos a sumar estos datos a una causa anterior porque es más de lo mismo:ya venimos con estas costumbres de este intendente”, dijo la opositora.

INFO: PUNTAL RIO CUARTO

--------------------------------------------------