VILLA MARÍA : Se complica la situación de la mujer que degolló a sus hijos

El es­po­so, los pa­dres y un her­ma­no de la im­pu­ta­da com­pa­re­cie­ron ayer en la pri­me­ra au­dien­cia de de­ba­te del jui­cio que se le si­gue a Ma­ría So­le­dad An­ge­la Oli­va Pa­ra­de­la (29), la jo­ven mu­jer que es­tá acu­sa­da de ha­ber de­go­lla­do a sus pe­que­ños hi­jos An­drés Sa­muel Lo­za­no, de 5 años, y Lu­cas Da­vid, de sie­te me­ses, a me­dia­dos de di­ciem­bre de 2010 en Vi­lla Nue­va.
En una ma­ra­tó­ni­ca jor­na­da que se ini­ció pa­sa­das las 9.30 y con­clu­yó ano­che so­bre el fi­lo de las 21, los miem­bros de la Cá­ma­ra del Cri­men y los 12 ju­ra­dos po­pu­la­res que in­ter­vie­nen en el pro­ce­so oral y pú­bli­co es­cu­cha­ron los tes­ti­mo­nios de cua­tro fa­mi­lia­res di­rec­tos de Oli­va Pa­ra­de­la y de otros tan­tos efec­ti­vos po­li­cia­les que tu­vie­ron in­ter­ven­ción fun­cio­nal lue­go del san­grien­to epi­so­dio.
Otra ins­tan­cia sig­ni­fi­ca­ti­va de la au­dien­cia de la vís­pe­ra fue cuan­do se co­no­ció pú­bli­ca­men­te el con­te­ni­do de una car­ta ma­nus­cri­ta que Oli­va Pa­ra­de­la le de­jó a su es­po­so so­bre la ca­ma ma­tri­mo­nial, in­for­mán­do­le elíp­ti­ca­men­te por qué ha­bía to­ma­do la drás­ti­ca de­ci­sión de ase­si­nar a sus hi­jos (ver no­ta apar­te “La car­ta que la in­cri­mi­na”).

Con­tra­dic­cio­nes
 Pre­ci­sa­men­te, uno de los tes­ti­mo­nios más re­le­van­tes -y con­tra­dic­to­rio al mis­mo tiem­po- fue el que for­mu­ló el ma­ri­do de la acu­sa­da, Je­sús Fa­bián Lo­za­no, quien lue­go de nu­me­ro­sos ti­tu­beos y an­te la fir­me in­sis­ten­cia del fis­cal Fran­cis­co Már­quez, ter­mi­nó ad­mi­tien­do que en un par de oca­sio­nes ella le ha­bía di­cho “qué bue­no que se­ría si es­tu­vié­ra­mos so­los, sin los chi­cos”, alu­dien­do a que la pa­re­ja es­ta­ba me­jor an­tes de que na­cie­ran las cria­tu­ras.
Cuan­do el ti­tu­lar del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co le pre­gun­tó qué creía que ha­bía pa­sa­do por la ca­be­za de su es­po­sa pa­ra co­me­ter se­me­jan­te cri­men, Lo­za­no res­pon­dió: “No sé… tal vez tu­vo un ata­que de lo­cu­ra o un ata­que de ira”.
“¿De ira?”, in­qui­rió Már­quez, a lo que el tes­ti­go aña­dió: “Se jun­tó to­do… ese día era el cum­plea­ños del her­ma­no ma­yor (Sa­muel Oli­va Pa­ra­de­la, fa­lle­ci­do en ju­nio de 1991 en un ac­ci­den­te de trán­si­to, en Ca­ta­mar­ca), ade­más es­ta­ba sin dor­mir, o tal vez la afec­tó la me­di­ca­ción que to­ma­ba por sus con­vul­sio­nes… no sé”.
Cuan­do el fis­cal lo in­te­rro­gó so­bre el con­te­ni­do de la de­cla­ra­ción que el tes­ti­go pres­tó en se­de ju­di­cial ape­nas dos días des­pués del cruen­to do­ble ho­mi­ci­dio, Lo­za­no pre­ten­dió mi­ni­mi­zar al­gu­nas de sus afir­ma­cio­nes di­cien­do que “en un prin­ci­pio tu­ve bron­ca”, que no que­ría sa­ber “más na­da con ella” y has­ta re­co­no­ció que pen­só en di­vor­ciar­se.
Sin em­bar­go, pre­ci­só que po­co des­pués le tu­vo “lás­ti­ma” y que con el co­rrer del tiem­po la re­la­ción en­tre am­bos se res­ta­ble­ció. Vol­vie­ron a ver­se a fi­nes de ene­ro de 2011 en el pe­nal de Bou­wer (cer­ca­no a la ciu­dad de Cór­do­ba), don­de la mu­jer se en­cuen­tra alo­ja­da des­de un par de se­ma­nas des­pués del he­cho, más pre­ci­sa­men­te en el sec­tor co­no­ci­do co­mo EP3.
So­bre el par­ti­cu­lar, ca­be se­ña­lar que en la cár­cel de Vi­lla Ma­ría las in­ter­nas que allí es­tán cum­plien­do con­de­na o se en­cuen­tran ba­jo pro­ce­so, cues­tio­na­ron du­ra­men­te el com­por­ta­mien­to de Oli­va Pa­ra­de­la y se opu­sie­ron a com­par­tir el pa­be­llón. Así, y por ra­zo­nes de se­gu­ri­dad, la Di­rec­ción del es­ta­ble­ci­mien­to de­ci­dió alo­jar­la en Bou­wer.

INFO: EL DIARIO CBA

---------------------------------------------