El bloque de concejales radicales, cuyo principal orador fue el edil Lisandro Antúnez, realizó duras acusaciones hacia el Departamento Ejecutivo Municipal por la adjudicación a la empresa Willka S.A. de la obra Sistematización desagües pluviales La Bicoca bajo el sistema de concurso privado de precios y no por llamado a licitación como lo había resuelto meses atrás el Concejo Deliberante.
El tema lleva una extensa discusión dentro del recinto legislativo, que se había iniciado meses atrás cuando desde el Departamento Ejecutivo se presentó un proyecto de Ordenanza de adjudicación directa a la empresa Willka S.A. que, para su aprobación, debía contar con la conformidad de la totalidad de los frentistas afectados, algo que no pudo lograrse ya que el lunes 7 de Junio tres productores agropecuarios presentaron una misiva donde si bien daban conformidad a la obra en cuestión, manifestaban la no adhesión al proyecto de adjudicación directa, entre otras cosas, por el dinero ya invertido de 250 mil pesos en la limpieza del ramal principal que estaban incluidos dentro del 1.154.710 pesos. En aquella oportunidad, luego de un debate donde además participaron productores que si estaba de acuerdo y solicitaban celeridad, el Concejo Deliberante resolvió devolver el proyecto al Ejecutivo para que se efectuara una licitación pública al no llegarse a un acuerdo.
Durante sucesivas reuniones, tanto concejales como productores solicitaron información sobre el llamado a licitación que se debía realizar. En la sesión de esta semana, en el informe remitido por el Ejecutivo, se informó sobre la implementación del mecanismo concurso de precios, hecho que desató el enojo del bloque de legisladores radicales, principalmente de Antúnez quien refirió que además de no seguirse los pasos dictaminados por el cuerpo legislativo, "para la apertura de sobres del 19 de Agosto de 2010 no se hizo publicidad, no se comunicó al Concejo y se hizo en privado" acusando más adelante que el proyecto de adjudicación directa había sido entregado a los ediles "para que nosotros transparentemos algo que viene turbio" y que esta empresa "la forzaron a ganar, es un amigo del poder, es un beneficiado". Acto seguido, el titular del bloque opositor siguió despachándose al indicar que "me senté acá, me comprometí con el pueblo para mantener las cosas en regla, legalmente, trasparente. Hoy estamos viendo todo lo contrario, hacen lo que quieren, estamos peleando porque no hay fondo para un médico y de repente traen una obra de $ 1.200.000 a un tipo que ya sabían que se la iban a dar y que hicieron todo un vericueto para que nosotros pusiéramos la firma, esas cosas son graves y yo no se a donde va esa plata, si le va al tipo de la obra o se queda algo en el camino, o vuelve algo para Buenos Aires", refiriendo luego que "todos los concursos privados que se aprobaron tenían que ir un miembro de cada bloque, en este no, ¿porqué? por lo hicieron entre gallos y media noche".
Al respecto, Omar Milanesio (UPC) - ejerció la presidencia ante la ausencia de Lozano- sostuvo que "si ustedes creen que lo que se hizo fue incorrecto, hagan lo que tengan que hacer, yo estoy tranquilo porque de mi parte hice lo que tenía que hacer, que se tenía que hacer por la Ordenanza de presupuesto".
INFO: EL INFORMANTE
El tema lleva una extensa discusión dentro del recinto legislativo, que se había iniciado meses atrás cuando desde el Departamento Ejecutivo se presentó un proyecto de Ordenanza de adjudicación directa a la empresa Willka S.A. que, para su aprobación, debía contar con la conformidad de la totalidad de los frentistas afectados, algo que no pudo lograrse ya que el lunes 7 de Junio tres productores agropecuarios presentaron una misiva donde si bien daban conformidad a la obra en cuestión, manifestaban la no adhesión al proyecto de adjudicación directa, entre otras cosas, por el dinero ya invertido de 250 mil pesos en la limpieza del ramal principal que estaban incluidos dentro del 1.154.710 pesos. En aquella oportunidad, luego de un debate donde además participaron productores que si estaba de acuerdo y solicitaban celeridad, el Concejo Deliberante resolvió devolver el proyecto al Ejecutivo para que se efectuara una licitación pública al no llegarse a un acuerdo.
Durante sucesivas reuniones, tanto concejales como productores solicitaron información sobre el llamado a licitación que se debía realizar. En la sesión de esta semana, en el informe remitido por el Ejecutivo, se informó sobre la implementación del mecanismo concurso de precios, hecho que desató el enojo del bloque de legisladores radicales, principalmente de Antúnez quien refirió que además de no seguirse los pasos dictaminados por el cuerpo legislativo, "para la apertura de sobres del 19 de Agosto de 2010 no se hizo publicidad, no se comunicó al Concejo y se hizo en privado" acusando más adelante que el proyecto de adjudicación directa había sido entregado a los ediles "para que nosotros transparentemos algo que viene turbio" y que esta empresa "la forzaron a ganar, es un amigo del poder, es un beneficiado". Acto seguido, el titular del bloque opositor siguió despachándose al indicar que "me senté acá, me comprometí con el pueblo para mantener las cosas en regla, legalmente, trasparente. Hoy estamos viendo todo lo contrario, hacen lo que quieren, estamos peleando porque no hay fondo para un médico y de repente traen una obra de $ 1.200.000 a un tipo que ya sabían que se la iban a dar y que hicieron todo un vericueto para que nosotros pusiéramos la firma, esas cosas son graves y yo no se a donde va esa plata, si le va al tipo de la obra o se queda algo en el camino, o vuelve algo para Buenos Aires", refiriendo luego que "todos los concursos privados que se aprobaron tenían que ir un miembro de cada bloque, en este no, ¿porqué? por lo hicieron entre gallos y media noche".
Al respecto, Omar Milanesio (UPC) - ejerció la presidencia ante la ausencia de Lozano- sostuvo que "si ustedes creen que lo que se hizo fue incorrecto, hagan lo que tengan que hacer, yo estoy tranquilo porque de mi parte hice lo que tenía que hacer, que se tenía que hacer por la Ordenanza de presupuesto".
INFO: EL INFORMANTE
No hay comentarios:
Publicar un comentario