BELL VILLE – El fallo judicial por la quema del edificio de Tribunales de Corral de Bustos recién se conocería en abril del corriente año, puesto que aún resta tomar testimonio a más de 100 personas, escuchar las declaraciones de peritos y los alegatos de la Fiscalía y de los abogados defensores.
Durante todo el mes de enero y los primeros días de febrero, los 3 camaristas, los 34 imputados, 9 abogados, fiscal, secretario de la Cámara del Crimen y el querellante tendrán el descanso obligatorio que impone la feria judicial. Esta inactividad servirá sin dudas para replantear estrategias defensivas o acusatorias y para planificar nuevas acciones o recursos con vistas a la reanudación de este extenuante proceso judicial que acumula un atraso de varios años.
En este contexto debe recordarse que el 19 de octubre de 2009 se inició este proceso para juzgar a quienes intervinieron en el luctuoso incidente de diciembre de 2006.
En esa jornada sólo uno de los 34 imputados- Juan Marcelo Farías- expresó su opinión dando “por anulada la declaración anterior porque había sido “apretado”. Incluso sostuvo que vio al ex juez Farías tirando expedientes a la fogata.
Luego comenzaron a pasar los testigos. Hasta finales de 2010 fueron algo más de 50, de los 400 que figuraban en la causa original. Para la segunda etapa del juicio se espera reducir la cantidad final a partir de un acuerdo entre los abogados defensores y el fiscal Telmo López Lema. Si ello ocurre, el proceso podría concluir en abril.
De lo contrario el fallo se conocería varios meses después.
Uno de los testimonios más recordados fue el de la abogada Miriam Raquel Brunori, secretaria del juzgado incendiado. La funcionaria judicial fue quien escuchó testimonios comprometedores que forman parte del expediente.
Sin embargo generó el enojo del Presidente de la Cámara, Gustavo Garzón, ya que cuando le tocó declarar aseguró “no recordar nada”.
El camarista consideró que su actuación constituía una “vergüenza inadmisible”, teniendo en cuenta que quemaron el juzgado y ella habría muerto si no hubiese logrado escapar por los techos.
De todas maneras para los participantes del proceso judicial ha sido de “consideración” lo aportado por el medio centenar testigos. Además hubo proyecciones de videos de ese mediodía del 2006, que permitieron confirmar varias declaraciones que figuraban en los expedientes..
INFO: LA MAÑANA DE CÓRDOBA
Durante todo el mes de enero y los primeros días de febrero, los 3 camaristas, los 34 imputados, 9 abogados, fiscal, secretario de la Cámara del Crimen y el querellante tendrán el descanso obligatorio que impone la feria judicial. Esta inactividad servirá sin dudas para replantear estrategias defensivas o acusatorias y para planificar nuevas acciones o recursos con vistas a la reanudación de este extenuante proceso judicial que acumula un atraso de varios años.
En este contexto debe recordarse que el 19 de octubre de 2009 se inició este proceso para juzgar a quienes intervinieron en el luctuoso incidente de diciembre de 2006.
En esa jornada sólo uno de los 34 imputados- Juan Marcelo Farías- expresó su opinión dando “por anulada la declaración anterior porque había sido “apretado”. Incluso sostuvo que vio al ex juez Farías tirando expedientes a la fogata.
Luego comenzaron a pasar los testigos. Hasta finales de 2010 fueron algo más de 50, de los 400 que figuraban en la causa original. Para la segunda etapa del juicio se espera reducir la cantidad final a partir de un acuerdo entre los abogados defensores y el fiscal Telmo López Lema. Si ello ocurre, el proceso podría concluir en abril.
De lo contrario el fallo se conocería varios meses después.
Uno de los testimonios más recordados fue el de la abogada Miriam Raquel Brunori, secretaria del juzgado incendiado. La funcionaria judicial fue quien escuchó testimonios comprometedores que forman parte del expediente.
Sin embargo generó el enojo del Presidente de la Cámara, Gustavo Garzón, ya que cuando le tocó declarar aseguró “no recordar nada”.
El camarista consideró que su actuación constituía una “vergüenza inadmisible”, teniendo en cuenta que quemaron el juzgado y ella habría muerto si no hubiese logrado escapar por los techos.
De todas maneras para los participantes del proceso judicial ha sido de “consideración” lo aportado por el medio centenar testigos. Además hubo proyecciones de videos de ese mediodía del 2006, que permitieron confirmar varias declaraciones que figuraban en los expedientes..
INFO: LA MAÑANA DE CÓRDOBA
(2594) Córdoba - Argentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario